Aller au contenu principal
Accès DGFiP

Session 2026 · analyse de dossier

Corrigé analyse de dossier session 2026 : La sécurité routière

Le sujet de l’épreuve n° 1 du concours externe de contrôleur des Finances publiques, publié par l’administration, et son corrigé commenté gratuit : le plan attendu, les idées et les documents à mobiliser, un barème indicatif et les erreurs fréquentes.

Le sujet en bref

Concours
Contrôleur des finances publiques de 2e classe — concours externe (catégorie B)
Épreuve
Épreuve n° 1 — analyse de dossier et avis argumenté
Session
Session 2026
Durée
3 h
Thème du dossier
La sécurité routière
Documents du dossier
7

Le sujet officiel en PDF (nouvel onglet)Adresse d’origine, sur le site de l’administration (nouvel onglet)

Document de l’administration, copie du 7 octobre 2026 (Licence Ouverte 2.0). Le dossier n’est pas reproduit dans la page.

Corrigé commenté gratuit

Ce que le jury attend, partie par partie : le plan, les idées et les documents à mobiliser, puis les erreurs qui coûtent des points. L’administration ne publie ni corrigé ni barème ; celui-ci est rédigé par Accès DGFiP d’après le sujet, le guide de l’ENFiP et le rapport du jury.

  1. Question 1 · Les causes et les personnes concernées

    5 points sur 20 · indicatif

    « Présentez de manière structurée les différentes causes et catégories de personnes concernées par l'accidentologie en France. (Réponse en 1 page au maximum) »

    1 page au maximum

    Le plan attendu

    • I. Des causes surtout comportementales (documents 3, 6)
    • II. Des victimes inégalement exposées (documents 1, 3)

    Les idées attendues

    • La vitesse
    • L'alcool et les stupéfiants
    • L'inattention et le téléphone
    • Les usagers vulnérables
    • Les jeunes de 18 à 24 ans
    • Les personnes âgées
    • Les hommes

    Les documents à mobiliser

    • Document 1 : Chiffres clés 2024 de la sécurité routière
    • Document 3 : Se déplacer en voiturette
    • Document 6 : Sécurité routière : mobilisation à la suite d'une forte hausse de la mortalité en 2023 (extraits)

    Barème indicatif : 5 points. Les deux éléments demandés, causes et personnes concernées, dans une réponse structurée, appuyée sur des chiffres exacts du dossier, en une page au plus.

  2. Question 2 · Les leviers mis en place

    7 points sur 20 · indicatif

    « Afin de lutter contre la mortalité routière, quels sont les leviers mis en place ? (Réponse en 2 pages au maximum) »

    2 pages au maximum

    Le plan attendu

    • I. Prévenir : éduquer, former, sensibiliser (documents 2, 4, 6, 7)
    • II. Contraindre et aménager (documents 3, 5, 6)

    Les idées attendues

    • L'éducation routière à l'école
    • La formation à la conduite
    • La sensibilisation et la prévention
    • Les contrôles des forces de l'ordre
    • Les sanctions
    • La réduction de la vitesse et l'aménagement
    • Les engagements internationaux et locaux

    Les documents à mobiliser

    • Document 2 : Aussillon, Sécurité routière pour les enfants des écoles
    • Document 3 : Se déplacer en voiturette
    • Document 4 : Le continuum éducatif de sécurité routière : enjeux et mise en œuvre (extrait)
    • Document 5 : Plan mondial – Décennie d'action pour la sécurité routière 2021-2030
    • Document 6 : Sécurité routière : mobilisation à la suite d'une forte hausse de la mortalité en 2023 (extraits)
    • Document 7 : Le permis de conduire désormais possible à partir de 17 ans !

    Barème indicatif : 7 points. Les leviers regroupés par nature (prévenir, contrôler et sanctionner, aménager, s’engager), illustrés par le dossier, avec une introduction et une transition, en deux pages au plus.

  3. Question 3 · L'avis argumenté

    6 points sur 20 · indicatif

    « À l'aide des documents et de votre réflexion personnelle, vous répondrez à la question suivante : Selon vous, quelles actions pourraient renforcer celles déjà mises en œuvre pour sensibiliser les jeunes aux risques routiers ? Votre réponse devra être structurée et argumentée dans la limite de 2 pages au maximum. »

    2 pages au maximum

    Le plan attendu

    • Introduction : les 18-24 ans, classe d’âge la plus exposée, et l’annonce des actions proposées
    • I. Une ou deux actions, chacune justifiée par un risque ou un public
    • II. Une ou deux autres actions, justifiées de même
    • Conclusion : la position rappelée

    Les idées attendues

    • S'appuyer sur l'existant
    • Les pairs et les témoignages
    • Le numérique et les réseaux sociaux
    • La mise en situation
    • Les risques propres aux jeunes
    • Les familles et l'entourage
    • L'évaluation des actions

    Barème indicatif : 6 points. Des actions précises qui renforcent l’existant, chacune justifiée par un risque ou un public identifié, des connaissances personnelles, un ton pondéré, en deux pages au plus.

Expression écrite : 2 points (indicatif). Orthographe, syntaxe, clarté de la présentation. Ce barème sur 20 est un repère pour se corriger ; celui du jury n’est pas publié.

Les erreurs fréquentes

  • Aller au-delà de la question posée : décrire les mesures dans la question 1, ou donner son avis dans la question 2. (Guide de l’ENFiP)
  • Résumer les documents un à un, dans l’ordre de la liste, au lieu d’organiser la réponse. (Atelier Accès DGFiP)
  • Confondre deux chiffres voisins du document 1 : 45 % des tués sont des usagers vulnérables, 48 % sont des occupants de voiture. (Atelier Accès DGFiP)
  • Confondre un nombre et un taux : les 35-64 ans comptent le plus de tués, mais rapportés à la population, ce sont les 18-24 ans les plus exposés (97 tués par million d’habitants). (Atelier Accès DGFiP)
  • Un avis excessif ou sans argument : toutes les opinions sont recevables, dès lors qu’elles sont argumentées, exprimées avec pondération et dans le respect des lois. (Guide de l’ENFiP)

Pour aller plus loin

Accès DGFiP est un service indépendant : il n’est ni affilié ni validé par la Direction générale des Finances publiques. Les sujets sont ceux publiés par l’administration, cités avec leur source.