Fraude et évasion fiscales
15 min de lectureAu programme du concours d’inspecteur des Finances publiques
Testez-vous · sans compte
Vrai ou faux ?
La fraude fiscale suppose une violation consciente et délibérée de la loi fiscale.
Trois mots pour trois situations que le concours attend de voir distinguées : la fraude, qui viole la loi ; l'évasion, qui la contourne sans la violer frontalement ; l'optimisation, qui se contente de choisir l'option la moins taxée parmi celles que la loi ouvre. Le sujet mêle droit fiscal et actualité internationale, avec des dispositifs de lutte récents que l'inspecteur candidat doit connaître dans leurs grandes lignes plutôt que dans leur détail technique.
À retenir
- La fraude fiscale est une violation délibérée et consciente de la loi fiscale, par dissimulation ou omission volontaire ; elle constitue un délit pénal, réprimé notamment par l'article 1741 du code général des impôts.
- L'évasion fiscale contourne l'esprit de la loi au moyen de montages qui restent, en apparence, conformes à sa lettre : elle occupe une zone grise entre le licite et l'illicite, sanctionnée par la procédure de l'abus de droit quand elle est caractérisée.
- L'optimisation fiscale consiste à choisir, parmi les options légalement ouvertes par le législateur, celle qui minimise la charge fiscale : elle est pleinement légale et n'a besoin d'aucune dissimulation.
- L'abus de droit (article L64 du livre des procédures fiscales) vise les actes fictifs ou ceux qui, recherchant le bénéfice d'une application littérale des textes, vont à l'encontre des objectifs poursuivis par leurs auteurs, dans un but exclusivement fiscal ; depuis le 1er janvier 2020, le « mini-abus de droit » (article L64 A) étend la procédure aux actes dont le but est principalement, et non plus exclusivement, fiscal.
- Il n'existe pas d'estimation officielle globale de la fraude fiscale en France. La DGFiP a publié en 2024 une estimation partielle du manque à gagner de TVA : 6 à 10 milliards d'euros par an sur la période étudiée, incluant les irrégularités involontaires et excluant notamment les entreprises ne déclarant pas de TVA.
- La lutte s'appuie sur le contrôle fiscal classique, l'échange automatique d'informations entre administrations, les aviseurs fiscaux, une police fiscale installée à Bercy en 2019, devenue l'ONAF en mai 2024 et, depuis la loi du 23 octobre 2018, une dénonciation obligatoire au parquet des dossiers de contrôle les plus significatifs.
- La coopération internationale s'est structurée autour du plan BEPS de l'OCDE (2013-2015) et de l'accord de 2021 instaurant un impôt minimum mondial de 15 % sur les bénéfices des grands groupes, transposé en droit français par la loi de finances pour 2024.
Fraude, évasion, optimisation : trois degrés
| Notion | Rapport à la loi | Exemple type |
|---|---|---|
| Fraude | Illégale : violation consciente et délibérée de la loi fiscale | Dissimulation de recettes, compte bancaire non déclaré à l'étranger |
| Évasion | Zone grise : conforme à la lettre du texte, contraire à son esprit | Prix de transfert artificiels entre filiales d'un même groupe pour localiser le bénéfice dans un pays peu taxé |
| Optimisation | Légale : choix, parmi les options ouvertes par la loi, de la moins taxée | Opter pour un régime fiscal prévu par le législateur plutôt qu'un autre, sans montage artificiel |
Confusions fréquentes
- L'évasion n'est pas la fraude, mais elle n'est pas non plus sans risque
- Un montage d'évasion, tant qu'il n'est pas requalifié, reste licite en apparence. L'administration peut cependant le sanctionner par l'abus de droit s'il en réunit les conditions : la frontière se déplace alors, a posteriori, du licite vers l'illicite.
- L'optimisation n'a besoin d'aucune dissimulation
- Contrairement à la fraude et à l'évasion, l'optimisation ne repose sur aucun montage artificiel ni aucune dissimulation : elle se borne à choisir l'option la plus favorable parmi celles que la loi elle-même a ouvertes.
L'abus de droit, sanction de l'évasion caractérisée
| Régime | Texte | Critère du but fiscal |
|---|---|---|
| Abus de droit « classique » | Article L64 du livre des procédures fiscales | Actes fictifs ; ou application littérale contraire aux objectifs des auteurs du texte, dans un but exclusivement fiscal |
| « Mini-abus de droit » | Article L64 A du livre des procédures fiscales | But principalement fiscal, pour les actes passés depuis le 1er janvier 2020 |
L'abus de droit permet à l'administration d'écarter les actes concernés pour établir l'impôt. Pour l'article L64, la majoration est de 80 %, ramenée à 40 % si l'administration n'établit ni l'initiative principale ni la qualité de bénéficiaire principal du contribuable. Le mini-abus de droit de l'article L64 A n'entraîne pas automatiquement ces majorations : les pénalités de droit commun doivent être justifiées séparément. En cas de désaccord, le contribuable ou l'administration peut demander l'avis du comité de l'abus de droit fiscal, dont les avis sont publiés dans un rapport annuel.
Une ampleur discutée, des dispositifs de lutte récents
Il n'existe pas de chiffrage officiel global de la fraude fiscale en France. Les estimations anciennes vont d'une vingtaine à une centaine de milliards d'euros selon leur source et leur périmètre ; la Cour des comptes souligne en décembre 2025 qu'on ne peut établir si le montant est plus proche de 30 ou de 130 milliards. L'étude DGFiP Analyses de septembre 2024 évalue à 6 à 10 milliards d'euros par an le manque à gagner dû à la sous-déclaration des entreprises déclarant de la TVA sur la période étudiée ; pour 2019, la fourchette est de 6,9 à 9,1 milliards. Ce résultat inclut les irrégularités involontaires et ne mesure ni toute la fraude fiscale ni tout le manque à gagner de TVA : les entreprises sans déclaration de TVA et les irrégularités non détectées par les contrôles en sont notamment exclues.
| Dispositif | Depuis | Contenu |
|---|---|---|
| Échange automatique d'informations | Norme commune de déclaration de l'OCDE (2014) ; accord FATCA avec les États-Unis | Les comptes financiers détenus à l'étranger sont transmis automatiquement aux administrations fiscales des pays de résidence |
| Aviseurs fiscaux | Créé à titre expérimental par la loi de finances pour 2017, pérennisé en 2018, étendu à la fraude à la TVA en 2020 | Indemnisation de personnes extérieures à l'administration qui fournissent des informations conduisant à la découverte d'une fraude |
| Police fiscale | Officiers fiscaux judiciaires créés par la loi de finances rectificative pour 2009, d'abord affectés à une brigade du ministère de l'Intérieur ; service d'enquêtes judiciaires des finances créé à Bercy par décret du 16 mai 2019, sur le fondement de la loi du 23 octobre 2018 ; devenu Office national anti-fraude (ONAF) le 1er mai 2024 | Officiers fiscaux judiciaires, habilités à enquêter sous l'autorité d'un magistrat sur les fraudes les plus graves |
| Dénonciation obligatoire au parquet | Loi du 23 octobre 2018 | Transmission systématique au parquet des dossiers de contrôle ayant donné lieu aux majorations les plus élevées, au-delà de seuils de droits rectifiés |
Avant 2018, la transmission d'un dossier de fraude fiscale grave au juge pénal dépendait d'une plainte de l'administration, filtrée par une commission ; la loi du 23 octobre 2018 a substitué, pour les dossiers dépassant certains seuils de droits rectifiés et de majoration, une transmission automatique au parquet.
La coopération internationale
| Initiative | Période | Contenu |
|---|---|---|
| Plan BEPS | 2013-2015, quinze actions | Lutte contre l'érosion de la base d'imposition et le transfert artificiel de bénéfices : prix de transfert, économie numérique, instruments hybrides |
| Impôt minimum mondial (Pilier 2) | Accord de 2021 | Taux effectif minimum de 15 % sur les bénéfices des grands groupes multinationaux, quel que soit le pays où le bénéfice est localisé |
L'accord de 2021 sur l'impôt minimum mondial a été transposé en droit français par la loi de finances pour 2024 : il institue un impôt complémentaire dû lorsque le taux effectif d'imposition d'un groupe dans un pays est inférieur à 15 %, pour les groupes multinationaux ou nationaux dont le chiffre d'affaires consolidé atteint au moins 750 millions d'euros pendant au moins deux des quatre exercices précédents. L'objectif est de réduire l'intérêt de localiser artificiellement des bénéfices dans des pays à fiscalité très basse.
Pour le QCM, retenir un repère simple par dispositif : BEPS pour les prix de transfert, aviseurs pour l'information venue de l'extérieur, police fiscale pour l'enquête judiciaire, dénonciation obligatoire pour la saisine automatique du parquet depuis 2018.
Se tester : vrai ou faux ?
Décidez si l’affirmation est vraie ou fausse, puis ouvrez le corrigé.
1.La fraude fiscale suppose une violation consciente et délibérée de la loi fiscale.Voir le corrigé
Vrai
C'est ce qui la distingue de l'évasion, qui contourne la loi sans la violer frontalement, et de l'optimisation, pleinement légale.
2.L'optimisation fiscale consiste à contourner l'esprit de la loi au moyen de montages conformes à sa lettre.Voir le corrigé
Faux
C'est la définition de l'évasion fiscale ; l'optimisation se borne à choisir, parmi les options légalement ouvertes par le législateur, celle qui minimise la charge fiscale, sans dissimulation ni montage.
3.Le mini-abus de droit de l'article L64 A vise les actes dont le but est exclusivement fiscal.Voir le corrigé
Faux
Il vise les actes dont le but est principalement, et non plus exclusivement, fiscal, pour les actes passés depuis le 1er janvier 2020 ; le but exclusivement fiscal reste le critère de l'abus de droit de l'article L64.
4.Les estimations du manque à gagner lié à la fraude fiscale varient fortement selon le périmètre retenu.Voir le corrigé
Vrai
Les montants estimés dépendent des méthodes et des populations étudiées. La fourchette de 6 à 10 milliards publiée par la DGFiP en 2024 porte sur un manque à gagner partiel de TVA, incluant des erreurs involontaires ; elle n'est pas une mesure de toute la fraude fiscale.
5.Depuis la loi du 23 octobre 2018, les dossiers de contrôle fiscal les plus significatifs doivent être dénoncés à la Cour des comptes.Voir le corrigé
Faux
La loi du 23 octobre 2018 impose la dénonciation des dossiers de contrôle les plus significatifs au parquet, et non à la Cour des comptes ; les autres dossiers suivent les règles antérieures.
6.L'accord de 2021 sur l'impôt minimum mondial fixe un taux effectif minimum de 15 % sur les bénéfices des grands groupes.Voir le corrigé
Vrai
En France, ce taux concerne les groupes multinationaux ou nationaux dont le chiffre d'affaires consolidé atteint au moins 750 millions d'euros pendant au moins deux des quatre exercices précédents. Il a été transposé par la loi de finances pour 2024.
Textes de référence
- Programmes de l'épreuve écrite n° 2 d'admissibilité du concours externe d'inspecteur des finances publiques (QCM et neuf options de QRC) — DGFiP — economie.gouv.fr (nouvel onglet)
- La direction générale des Finances publiques : missions et organisation — economie.gouv.fr (nouvel onglet)
- Fiches thématiques vie-publique.fr (institutions, finances publiques, Union européenne) — DILA — vie-publique.fr (nouvel onglet)
- Abus de droit fiscal, article L. 64 — DGFiP — BOFiP (nouvel onglet)
- Mini-abus de droit fiscal, article L. 64 A — DGFiP — BOFiP (nouvel onglet)
- Majorations de l’article 1729, abus de droit — DGFiP — BOFiP (nouvel onglet)
- Impôt complémentaire : champ et période de référence — DGFiP — BOFiP (nouvel onglet)
- Office national anti-fraude : transformation du SEJF — DGDDI (nouvel onglet)
- DGFiP Analyses n° 7 : le manque à gagner de TVA en France, septembre 2024 — DGFiP (nouvel onglet)
- Rapport n° 4489 : mise en œuvre du dispositif des aviseurs fiscaux — Assemblée nationale (nouvel onglet)
- La lutte contre la fraude fiscale, 16 décembre 2025 — Cour des comptes (nouvel onglet)
Accès DGFiP est un service indépendant : il n’est ni affilié ni validé par la Direction générale des Finances publiques. En cas de doute, le texte officiel fait foi.