Corrigé note de synthèse session 2026 : Le patrimoine immobilier historique de l'État

1. Exercice n° 1 · Note de synthèse

   10 points sur 20 · indicatif

   « À l'aide des seuls documents joints, vous réaliserez une note de synthèse relative au patrimoine immobilier historique de l'État. Vous présenterez d'une part, les difficultés de son entretien et les sources de financement qui permettent de le supporter, et d'autre part, les avantages que la France tire d'un tel patrimoine. »

   Aucune longueur imposée (repère : 4 pages)

   Le plan attendu

   • I. Un patrimoine dont l'entretien pèse lourd, et que l'État finance en diversifiant ses ressources
   • A. Un entretien coûteux et difficile (documents 3, 4, 5, 9, 10, 12)
   • B. Des financements diversifiés (documents 3, 5, 7, 9, 11)
   • II. Un patrimoine qui rapporte à la France
   • A. Des retombées économiques et sociales (documents 6, 8, 10)
   • B. Un rayonnement culturel et international (documents 1, 9)

   Les idées attendues

   • Un patrimoine considérable
   • Un entretien lourd : vétusté et travaux
   • L'État, son propre assureur
   • Des coûts qui dérapent
   • Des contraintes de gestion propres à l'État
   • Le mécénat et les dons
   • Les ressources propres des établissements
   • Des tarifs plus élevés pour les visiteurs non européens
   • Les crédits de l'État
   • Le tourisme et ses retombées économiques
   • L'emploi et l'insertion
   • Le rayonnement culturel et international

   Les documents à mobiliser

   • Document 1 : La cité internationale de la langue française souffle sa première bougie ! (extraits)
   • Document 3 : 800 millions d'euros de travaux au musée du Louvre : qui va payer la facture ? (extraits)
   • Document 4 : Incendie de Notre-Dame de Paris : la cathédrale n'était pas assurée (extraits)
   • Document 5 : La politique immobilière de l'État
   • Document 6 : La cathédrale Notre-Dame de Paris en chiffres
   • Document 7 : La cathédrale Notre-Dame de Paris en chiffres
   • Document 8 : Île-de-France : record de fréquentation touristique en 2018 (extrait)
   • Document 9 : Joconde, nouvelle entrée, tarifs spéciaux… Emmanuel Macron annonce un vaste chantier de transformation du Louvre (extrait)
   • Document 10 : La renaissance très ambitieuse du château de Villers-Cotterêts (extraits)
   • Document 11 : Trajectoires, faits marquants 2023 (extraits)
   • Document 12 : Cité internationale de la langue française : retour sur ce chantier hors normes de la restauration du château de Villers-Cotterêts (extraits)

   Barème indicatif : 10 points. Le plan imposé par la commande (les difficultés et les financements, puis les avantages), les idées des douze documents reformulées et croisées, une introduction complète, un style neutre.

2. Exercice n° 2 · L'avis argumenté

   5 points sur 20 · indicatif

   « À l'heure où la France enregistre une dette publique supérieure à 3 000 milliards d'euros, partagez-vous l'avis de Jack Lang, ancien ministre de la Culture, qui a déclaré le 29 janvier 2025, au sujet des travaux annoncés sur le Louvre : « […] Cette dépense nouvelle nous sera remboursée au centuple, par le prestige, par le développement économique, par l'éclat nouveau qui sera donné à Paris et au plus grand musée du monde ». Vous exprimerez votre avis en argumentant votre position en deux pages au maximum. »

   2 pages au maximum

   Le plan attendu

   • I. Les arguments qui fondent la position
   • II. Ses limites, et les conditions qui permettraient de les lever

   Les idées attendues

   • Une position clairement exprimée (obligatoire)
   • Le Louvre et la promesse de Jack Lang (obligatoire)
   • La contrainte des finances publiques
   • Les retombées économiques
   • Un financement qui ménage le contribuable
   • Le prestige et le rayonnement
   • Les risques et les priorités
   • La conservation des œuvres et l'accueil du public

   Barème indicatif : 5 points. Une position nette sur la déclaration de Jack Lang, argumentée, nuancée, nourrie du dossier et de connaissances personnelles.

3. Exercice n° 2 · L'action concrète

   3 points sur 20 · indicatif

   « Puis, quel que soit votre avis, favorable ou défavorable, vous proposerez en une quinzaine de lignes, une action concrète que l'État pourrait mettre en œuvre afin d'inciter les Français à venir en aide au patrimoine historique de la France. »

   Une quinzaine de lignes

   Le plan attendu

   • Une seule action, nommée
   • Qui la porte, et pour quel public
   • Le levier d’incitation et les moyens
   • Le calendrier de mise en œuvre
   • Les indicateurs qui en mesureront l’effet

   Les idées attendues

   • L'objet : venir en aide au patrimoine historique
   • Une mesure concrète et nommée
   • Le public visé
   • Le levier d'incitation
   • Les moyens et le calendrier
   • L'évaluation de l'action

   Barème indicatif : 3 points. Une seule action, concrète et réaliste : qui la porte, pour qui, par quel levier, avec quels moyens, et comment en mesurer l’effet.

Expression écrite : 2 points (indicatif). Orthographe, syntaxe et registre : le rapport du jury 2026 relève une expression écrite souvent médiocre et un style familier. Ce barème sur 20 est un repère pour se corriger ; celui du jury n’est pas publié.